私密保險庫的圖案、PIN 與 Face ID 比較

簡短回答

沒有一種鎖在所有方面都最好。生物辨識快速，但仍有密碼備用方案；PIN 簡潔，卻容易被觀察且短 PIN 強度有限；圖案可形成獨立的憑證體系，但必須足夠複雜並能抵抗肩窺。

一覽

三個重點

核心概念

從防偷窺、熵、便利性、脅迫風險、備用驗證、無障礙和金鑰派生等方面比較解鎖方式。

為何重要

憑證的實際安全性還取決於嘗試次數限制、金鑰派生、裝置驗證、復原流程和人的行為。

下一步驗證

分別評估被觀察、裝置被盜、共享裝置密碼和受脅迫等風險。

憑證的實際安全性還取決於嘗試次數限制、金鑰派生、裝置驗證、復原流程和人的行為。看起來複雜的手勢也可能非常容易預測。

敏俊先用不敏感的內容進行測試：「分別評估被觀察、裝置被盜、共享裝置密碼和受脅迫等風險。」接著，敏俊執行第二項檢查：「讓保險庫憑證與裝置和帳戶憑證互不相關。」這個虛構情境僅用於說明決策過程，並非產品測試報告。

在 Android 上，每個安全圖案都對應一個不同的保險庫，不存在顯示所有保險庫的主列表。

使用「私密保險庫的圖案、PIN 與 Face ID 比較」時，請在裝置完全鎖定後驗證受保護項目，找出所有仍存在的副本，並在刪除無法替代的原始檔前確認還原方案。具體控制方式取決於本指南所述的裝置、作業系統版本和儲存模式。

不會。考慮「私密保險庫的圖案、PIN 與 Face ID 比較」時，應把匯出檔案、雲圖庫、訊息、下載內容、接收者持有的檔案、備份和「最近刪除」資料夾視為需要分別檢查的副本或儲存邊界。