私密保险库的图案、PIN 与 Face ID 对比

简短回答

没有一种锁在所有方面都最好。生物识别快速，但仍有密码备用方案；PIN 简洁，却容易被观察且短 PIN 强度有限；图案可形成独立的凭据体系，但必须足够复杂并能抵抗肩窥。

一览

三个要点

核心概念

从防偷窥、熵、便利性、胁迫风险、备用验证、无障碍和密钥派生等方面比较解锁方式。

为何重要

凭据的实际安全性还取决于尝试次数限制、密钥派生、设备验证、恢复流程和人的行为。

下一步验证

分别评估被观察、设备被盗、共享设备密码和受胁迫等风险。

凭据的实际安全性还取决于尝试次数限制、密钥派生、设备验证、恢复流程和人的行为。看起来复杂的手势也可能非常容易预测。

敏俊先用不敏感的内容进行测试：“分别评估被观察、设备被盗、共享设备密码和受胁迫等风险。”接着，敏俊执行第二项检查：“让保险库凭据与设备和账户凭据互不相关。”这个虚构场景仅用于说明决策过程，并非产品测试报告。

在 Android 上，每个安全图案都对应一个不同的保险库，不存在显示所有保险库的主列表。

使用“私密保险库的图案、PIN 与 Face ID 对比”时，请在设备完全锁定后验证受保护项目，找出所有仍存在的副本，并在删除无法替代的原件前确认恢复方案。具体控制方式取决于本指南所述的设备、操作系统版本和存储模式。

不会。考虑“私密保险库的图案、PIN 与 Face ID 对比”时，应把导出文件、云图库、消息、下载内容、接收者持有的文件、备份和“最近删除”文件夹视为需要分别检查的副本或存储边界。