Proč je téma „Věrohodná popiratelnost versus návnadový trezor“ důležité
Záznamy instalovaných aplikací, velikost úložiště, zálohy, oznámení, používání, exporty a chování při nátlaku mohou existenci trezoru prozradit. Destruktivní reakce na nátlak přidává nevratné následky, místo aby dokazovala neexistenci.
Praktický postup
- Určete pozorovatele a důkazy, které může prohlédnout.
- Oddělte nedestruktivní chování návnady od destruktivní reakce na nátlak.
- Otestujte zálohy a následky náhodného spuštění.
Omezení a možné případy selhání
- Slib popiratelnosti pouze na základě druhého PIN
- Zapnutí nevratných akcí bez možnosti obnovy
Priya začíná necitlivým testem: „Určete pozorovatele a důkazy, které může prohlédnout.“ Poté provede druhou kontrolu: „Oddělte nedestruktivní chování návnady od destruktivní reakce na nátlak.“ Tento smyšlený scénář ukazuje rozhodovací postup; nejde o zprávu z testování produktu.
- Slib popiratelnosti pouze na základě druhého PIN
- Zapnutí nevratných akcí bez možnosti obnovy
Tvrdí NullVault, že poskytuje dokonalou věrohodnou popiratelnost?
Ne. Jeho návrh pro Android nemá viditelný hlavní seznam a podporuje samostatná gesta trezorů, ale důkazy na úrovni zařízení mohou zůstat.
Co mám ověřit, než se začnu řídit průvodcem s tématem „Věrohodná popiratelnost versus návnadový trezor“?
U postupu „Věrohodná popiratelnost versus návnadový trezor“ po úplném uzamčení ověřte chráněnou položku, vyhledejte všechny zbývající kopie a před smazáním nenahraditelného originálu potvrďte možnost obnovy. Přesné ovládací prvky závisejí na zařízení, verzi operačního systému a modelu úložiště popsaném v tomto průvodci.
Odstraní postup popsaný v průvodci „Věrohodná popiratelnost versus návnadový trezor“ každou další kopii?
Ne. Při postupu „Věrohodná popiratelnost versus návnadový trezor“ považujte exporty, cloudové knihovny, zprávy, stažené soubory, kopie příjemců, zálohy a složky se smazanými položkami za samostatné kopie nebo hranice úložiště, které je třeba zvlášť zkontrolovat.