Per què és important «Negació plausible o caixa forta d’engany»
Els registres d’aplicacions instal·lades, la mida d’emmagatzematge, les còpies, les notificacions, l’ús, les exportacions i el comportament sota coacció poden revelar l’existència d’una caixa forta. Una resposta destructiva afegeix conseqüències irreversibles; no demostra que no hi hagi dades.
Procediment pràctic
- Definiu l’observador i les proves que pot examinar.
- Distingiu un engany no destructiu d’una resposta destructiva a la coacció.
- Proveu les còpies de seguretat i les conseqüències d’una activació accidental.
Límits i casos d’error
- Prometre negació plausible només perquè hi ha un segon PIN
- Activar accions irreversibles sense recuperació
La Laia comença amb una prova no sensible: «Definiu l’observador i les proves que pot examinar.» Després segueix la segona comprovació: «Distingiu un engany no destructiu d’una resposta destructiva a la coacció.» Aquest escenari fictici il·lustra el procés de decisió; no és un informe de proves del producte.
- Prometre negació plausible només perquè hi ha un segon PIN
- Activar accions irreversibles sense recuperació
NullVault afirma oferir negació plausible perfecta?
No. L’arquitectura d’Android evita una llista principal visible i admet patrons de caixa forta separats, però poden quedar proves al dispositiu.
Què he de verificar abans de confiar en «Negació plausible o caixa forta d’engany»?
Verifiqueu l’element protegit després d’un bloqueig complet, identifiqueu les còpies restants i confirmeu la recuperació abans de suprimir un original insubstituïble.
El procediment «Negació plausible o caixa forta d’engany» elimina totes les altres còpies?
No. Reviseu per separat les exportacions, les biblioteques al núvol, els missatges, les baixades, els destinataris, les còpies i la paperera.