क्लाउड सिंक और एन्क्रिप्टेड बैकअप का अंतर महत्वपूर्ण क्यों है
सिंक किया गया मिटाना, अकाउंट लॉक होना या खराब डेटा दूसरी जगहों तक फैल सकता है। अलग एन्क्रिप्टेड बैकअप पहले की बहाल की जा सकने वाली स्थिति बचा सकता है, बशर्ते उसकी कुंजी और संग्रह स्वतंत्र रूप से सुरक्षित रहें।
व्यावहारिक प्रक्रिया
- लिखें कि सिंक सेवा किन चीज़ों की प्रतिलिपि बनाती है और मिटाना कैसे फैलता है।
- संस्करण इतिहास, रखने की अवधि और अकाउंट रिकवरी जाँचें।
- किसी निश्चित समय की स्थिति वाला अलग एन्क्रिप्टेड बैकअप बनाएँ।
- मुख्य अकाउंट या फ़ोन के बिना रिकवरी का परीक्षण करें।
सीमाएँ और विफलता के मामले
- अपलोड की गई हर प्रति को बैकअप कहना
- अकाउंट पर निर्भरता को नज़रअंदाज़ करना
- मान लेना कि एन्क्रिप्शन से मिटाए गए डेटा की रिकवरी भी तय हो जाती है
Noah गैर-संवेदनशील परीक्षण से शुरू करते हैं: “लिखें कि सिंक सेवा किन चीज़ों की प्रतिलिपि बनाती है और मिटाना कैसे फैलता है।” फिर वह दूसरा चरण पूरा करते हैं: “संस्करण इतिहास, रखने की अवधि और अकाउंट रिकवरी जाँचें।” यह काल्पनिक उदाहरण निर्णय प्रक्रिया दिखाता है; यह उत्पाद परीक्षण की रिपोर्ट नहीं है।
- अपलोड की गई हर प्रति को बैकअप कहना
- अकाउंट पर निर्भरता को नज़रअंदाज़ करना
- मान लेना कि एन्क्रिप्शन से मिटाए गए डेटा की रिकवरी भी तय हो जाती है
क्या क्लाउड फ़ाइल बैकअप हो सकती है?
हाँ, यदि वह उचित रखरखाव अवधि और स्वतंत्र रिकवरी मार्ग वाली अलग एन्क्रिप्टेड प्रति हो।
क्या लोकल-फर्स्ट का अर्थ बैकअप न होना है?
नहीं। इसका अर्थ है कि सक्रिय निजी लाइब्रेरी स्थानीय रह सकती है, जबकि उपयोगकर्ता जानबूझकर पोर्टेबल एन्क्रिप्टेड बैकअप बनाता है।