เหตุใดPBKDF2 เทียบกับ Argon2id สำหรับรหัสผ่านตู้นิรภัยจึงสำคัญ
ชื่ออัลกอริทึมเป็นเพียงจุดเริ่มต้น ความไม่ซ้ำของ salt ค่าพารามิเตอร์ ประสิทธิภาพอุปกรณ์ ความแข็งแรงของรหัสผ่าน การจัดเวอร์ชัน และการจัดการกุญแจที่ปลอดภัยเป็นตัวกำหนดผลจริง
ขั้นตอนปฏิบัติ
- ค้นหาพารามิเตอร์ที่เผยแพร่และกลยุทธ์การย้าย
- ยืนยันว่าใช้ salt แบบสุ่มและไม่ซ้ำ
- ประเมินการต้านทานข้อมูลรับรองที่อ่อนแอแยกจากความแข็งแรงของการเข้ารหัส
ข้อจำกัดและกรณีที่อาจล้มเหลว
- เปรียบเทียบจำนวนรอบของคนละอัลกอริทึมโดยตรง
- เรียก PIN ของมนุษย์ว่าแข็งแรงเพียงเพราะมี KDF
ตัวอย่างสมมติเริ่มจากข้อมูลที่ไม่ละเอียดอ่อน: “ค้นหาพารามิเตอร์ที่เผยแพร่และกลยุทธ์การย้าย” แล้วทำขั้นต่อไป: “ยืนยันว่าใช้ salt แบบสุ่มและไม่ซ้ำ” นี่เป็นตัวอย่างกระบวนการตัดสินใจ ไม่ใช่รายงานการทดสอบผลิตภัณฑ์
- เปรียบเทียบจำนวนรอบของคนละอัลกอริทึมโดยตรง
- เรียก PIN ของมนุษย์ว่าแข็งแรงเพียงเพราะมี KDF
NullVault ใช้อะไร
การออกแบบ Android ระบุการสร้างกุญแจด้วย Argon2id ที่ใช้หน่วยความจำสูง
ควรตรวจสอบอะไรก่อนพึ่งพาเรื่อง “PBKDF2 เทียบกับ Argon2id สำหรับรหัสผ่านตู้นิรภัย”
ตรวจสอบรายการหลังล็อกอย่างสมบูรณ์ ระบุสำเนาที่เหลือทั้งหมด และยืนยันการกู้คืนก่อนลบต้นฉบับที่ทดแทนไม่ได้ การควบคุมจริงขึ้นอยู่กับอุปกรณ์ เวอร์ชันระบบ และรูปแบบการจัดเก็บ
“PBKDF2 เทียบกับ Argon2id สำหรับรหัสผ่านตู้นิรภัย” ลบสำเนาอื่นทั้งหมดหรือไม่
ไม่ การส่งออก คลังคลาวด์ ข้อความ ดาวน์โหลด ผู้รับ ข้อมูลสำรอง และโฟลเดอร์รายการที่ลบเป็นขอบเขตแยกกันที่ต้องตรวจสอบเอง