निजी फ़ाइलों के लिए प्रमाणित एन्क्रिप्शन महत्वपूर्ण क्यों है
साधारण एन्क्रिप्शन बाइट छिपा सकता है, लेकिन यह साबित नहीं करता कि वे बदले नहीं गए। वॉल्ट को बदले या खराब रिकॉर्ड से छेड़छाड़ वाला आउटपुट दिखाने के बजाय उन्हें अस्वीकार करना चाहिए।
व्यावहारिक प्रक्रिया
- तकनीकी दस्तावेज़ में नामित प्रमाणित-एन्क्रिप्शन प्रणाली खोजें।
- देखें कि फ़ाइल सामग्री के साथ नाम और मेटाडेटा भी सुरक्षित हैं या नहीं।
- कुंजी निर्माण और कुंजी संग्रह को अलग नियंत्रण मानें।
- प्रमाणीकरण विफल होने पर अधूरा प्रदर्शन नहीं, स्पष्ट विफलता अपेक्षित रखें।
सीमाएँ और विफलता के मामले
- 256-बिट कुंजी के नाम को पूर्ण सुरक्षा डिज़ाइन मानना
- नॉन्स प्रबंधन को नज़रअंदाज़ करना
- मानना कि एन्क्रिप्शन खुली स्क्रीन को भी सुरक्षित रखता है
Leo गैर-संवेदनशील परीक्षण में तकनीकी दस्तावेज़ में नामित प्रमाणित-एन्क्रिप्शन प्रणाली खोजते हैं। फिर देखते हैं कि फ़ाइल सामग्री के साथ नाम और मेटाडेटा भी सुरक्षित हैं या नहीं। यह काल्पनिक उदाहरण निर्णय प्रक्रिया दिखाता है; उत्पाद परीक्षण की रिपोर्ट नहीं है।
- 256-बिट कुंजी के नाम को पूर्ण सुरक्षा डिज़ाइन मानना
- नॉन्स प्रबंधन को नज़रअंदाज़ करना
- मानना कि एन्क्रिप्शन खुली स्क्रीन को भी सुरक्षित रखता है
क्या AES-GCM मिटाए जाने से रोकता है?
नहीं। यह गोपनीयता और अखंडता की रक्षा करता है, उपलब्धता की नहीं।
क्या यहाँ प्रमाणीकरण का अर्थ उपयोगकर्ता लॉगिन है?
यहाँ इसका अर्थ क्रिप्टोग्राफ़िक अखंडता प्रमाणीकरण है, अकाउंट में साइन इन करना नहीं।