高度な脅威モデル・プラットフォームの違い

強要やロック解除を迫られるリスクにはどの保管庫が適しますか?

ロック解除の強要が脅威モデルに含まれる場合に、別々のパターン、おとり保管庫、破壊的な強要対応、パニック消去、バックアップ、安全上の制限を評価します。

強要時の安全を保証できるアプリはありません。NullVaultはiOSとAndroidで、パターン別の独立した保管庫と、それとは別の破壊的な強要対応設定を提供します。パニック消去はAndroidのみです。破壊的な動作は危険を増やしたり、永久的な損失を招いたりする場合があります。最善の計画は、より強いアプリ設定ではなく、技術に頼らない安全計画かもしれません。

操作を比較する

操作・機能 目的 主な制限
別々のパターン 開示した1つのパターンで1つの保管庫を開く 画面の外からほかの保管庫を推測される場合がある
通常のおとりコンテンツ 自然に見える限定的な領域を提供 ほかの保管庫を破壊しない
破壊的な強要対応 1つの保管庫を開き、ほかの端末内アクセスを無効化 取り消せない。バックアップと外部コピーは残る
緊急消去 以後の端末内アクセスに必要な鍵素材を除去 物理消去ではない。自分のアクセスも失い得る
自動ロック アプリを離れた後の露出を減らす 正当にロック解除されている間は役立たない

例: 旅行者が通常の確認用に自然な文書保管庫を作ると、目に見えるデータ損失を起こさずに開示を減らせる場合があります。同じ領域を破壊的な強要対応保管庫に変えると、結果は大きく変わります。検査者がほかのデータの存在を予想している場合、安全でない可能性があります。

NullVaultが適する可能性がある場合

適さない場合

重要な保護範囲

強要対応とパニック操作は、エクスポート済み暗号化バックアップ、受取人のファイル、クラウドのメタデータ、システムのスナップショット、過去の物理フラッシュセルを削除しません。ほかの保管庫が存在しなかった証明にもなりません。ロック解除済み画面ですでに観察された内容は保護できません。

ご確認ください: おとり保管庫と破壊的な強要対応保管庫の違いパニック消去の解説 を読んでから、いずれの機能も検討してください。

監視や強制的な支配が関わる状況では、 Safety Netのテクノロジー安全計画 が、変更とその影響を評価するための背景を提供します。NullVaultは、その安全計画の代わりにはなりません。

更新日:2026年9月7日。この比較は、独立した安全性テストを行ったとは主張しません。